前途未卜？“金穹”到底有何不同？

xinwen.mobi · 发表于 2025-5-25 01:31:15

“金穹”是美国总统特朗普提出的天基导弹防御系统。与其他导弹防御系统相比，其不同之处主要体现在以下方面：防御范围更广：以色列“铁穹”主要是近程防御系统，用于拦截火箭弹、迫击炮弹和无人机等，保护相对较小区域。而“金穹”旨在保护美国本土，美国领土面积比以色列大400多倍，“金穹”需覆盖范围更广，要应对来自全球各地甚至太空发射的导弹，需配备多种系统以定位、追踪和拦截各类空中威胁。应对威胁类型更多：美国以往国土导弹防御系统主要针对中小型国家“非对称”威胁，“金穹”则更注重大国竞争背景下的高端作战环境，将高超声速导弹等新型威胁目标纳入考虑，还需应对轨道轰炸系统等，而以色列“铁穹”无需考虑这些高端复杂威胁。系统架构更复杂：“金穹”的基本架构源自美军过往四十年间持续建设的导弹防御2.0体系，融合了美军目前所有的导弹防御系统，如天基红外系统、远程预警雷达、GBI陆基拦截弹、C2BMC系统等。它还强调跨军种、跨民商军用的各个传感器系统之间的数据共享和融合，要将全域分散的作战资源整合为有机整体，构建网络中心化架构，这比一般的导弹防御系统架构更为复杂。天基系统作用更突出：“金穹”重视天基系统部署，要求加快部署能够跟踪高超音速导弹与弹道导弹的太空传感器，并开发具备助推段拦截能力的新型天基拦截器，试图提升天基系统在导弹防御体系中的主导地位。相比之下，许多传统导弹防御系统更侧重于陆基或海基拦截，天基部分占比和作用没有这么突出。计划成本更高：“金穹”计划总成本高达1750亿美元，美国国会预算办公室估计政府20年内可能会花费5420亿美元。如此高昂的成本，远超一般的导弹防御项目，例如以色列“铁穹”系统的成本就远低于此。不过，“金穹”计划面临诸多挑战，技术上，拦截大量洲际弹道导弹仍是难题，且轨道系统复杂易受反击。资金上，巨额投入也给美国财政带来压力。同时，该计划还可能引发太空军备竞赛，受到国际社会的反对和质疑。因此，其未来发展前途未卜。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

前途未卜？“金穹”到底有何不同？

相关帖子