特朗普政府要求暂停执行全额支付食品援助金裁定

xinwen.mobi · 发表于 2025-11-8 08:10:36

特朗普政府上诉法院，要求暂停全额支付食品援助金
4200万美国低收入民众的食品救济金，正成为联邦法院与行政权力较量的焦点。

当地时间11月7日，特朗普政府向美国联邦上诉法院提出紧急请求，要求暂停执行联邦法官约翰·麦康奈尔此前发布的关于全额支付“补充营养援助计划”救济金的裁定。

这一上诉是针对麦康奈尔法官11月6日裁决的直接回应，该裁决命令特朗普政府最晚于7日必须全额支付11月份的食品救济金。

这场法律斗争背后，是美国联邦政府“停摆”37天带来的社会影响，以及60年来首次暂停发放的食品救济金。

01 政府停摆与救济金危机
美国联邦政府“停摆”于11月6日进入第37天，距离35天的历史最长“停摆”纪录仅一步之遥。

这场预算僵局对社会保障体系产生了严重影响。

作为美国社会保障体系的重要组成部分，“补充营养援助计划”（SNAP）覆盖4200万人，约占全美总人口八分之一，其中大多数人收入低于贫困线。

该项目每月支出超过80亿美元。

11月1日起，因资金耗尽，“补充营养援助计划”已暂停发放救济金。

据美国媒体报道，这是“补充营养援助计划”设立60年来首次停发救济金，以往即便在联邦政府“停摆”期间也没停发过。

02 法院与政府的法律博弈
这场法律斗争的序幕在10月底拉开。

在美国农业部宣布因政府“停摆”不会发放11月份“补充营养援助计划”救济金后，联邦地方法官麦康奈尔10月31日要求联邦政府必须动用应急资金维持项目运转。

作为回应，美国农业部11月3日表示，将动用应急资金维持本月一半食品救济金的发放，但一些州可能需要等待数周甚至数月才能资金到位。

两天后，农业部又改变立场，表示经过重新计算，有足够资金支付65%的食品救济金。

然而，部分地方政府和非营利组织对此提出质疑，并提起诉讼。

03 法官裁决与政府上诉
11月6日，罗得岛州联邦地区法院法官约翰·麦康奈尔就此事作出裁决。

他在听证会上表示：“被告没有考虑到只部分拨付‘补充营养援助计划’救济金所造成的实际后果。他们明知部分款项的支付会被延迟很长时间，却没有考虑到依赖这些福利的个人会遭受的损害”。

麦康奈尔强调，哪怕再拖延一天都是“完全不可接受的”。

他命令联邦政府最晚7日必须全额拨付资金并确保资金迅速拨付给各州，再由各州发放给受益人。

面对这一裁决，特朗普政府迅速采取行动。

当地时间7日，政府向联邦上诉法院提出紧急请求，要求暂停执行这项裁定。

在法庭文件中，特朗普政府争辩说，要求全额支付SNAP救济金的指令违反了美国宪法。

司法部在提交的文件中写道：“这一前所未有的禁令嘲笑了权力分立。法院既没有拨款的权力，也没有支出的权力”。

04 受影响民众与州政府应对
就在法院和政府进行法律斗争的同时，依赖食品救济金的低收入美国人面临着不确定的前景。

威斯康星州州长托尼·埃弗斯的发言人布里特·库达贝克表示，该州一些SNAP受助人已经在周四晚间收到了11月份的全额支付。

“我们已经确认付款已经完成，包括有成员报告他们现在可以看到他们的余额，”她说。

密歇根州卫生与公众服务部表示，已指示服务其SNAP电子福利卡的供应商在收到联邦资金后尽快发放全额SNAP救济金。

该部门表示，那些通常在每月3日、5日或7日领取福利的人，应在资金到位后48小时内获得全额SNAP津贴，其他人则应在定期安排的日期获得全额福利。

法律纠纷的背后，是权力分立的原则之争。司法部在法庭文件中强调：“这一前所未有的禁令嘲笑了权力分立。法院既没有拨款的权力，也没有支出的权力”。

而另一方面，像威斯康星州已有部分受助人收到了全额救济金。

这场关于宪法权力与民生保障的争议，最终将由联邦上诉法院裁决，其结果将直接影响数千万美国低收入家庭能否在政府停摆期间获得必要的食品援助。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

特朗普政府要求暂停执行全额支付食品援助金裁定

相关帖子